- Командная роль — не личностное качество, а поведенческая модель человека в определенной группе, которая может изменяться.
- Командная роль сильно зависит от контекста: где, когда, с кем и т.д.
- Командная роль зависит от опыта людей. Мы видим, как, будучи любителем шашлыков Ахмет взял на себя роль Навигатора и задавал ритм всей группе, несмотря на то что данная роль ему не свойственна. Его экспертность и мотивированность способствовала занятию именно данной роли.
- Личностные качества влияют на тенденцию — какая роль будет заниматься человеком. Но с учётом условий из пунктов выше, они являются фактором вероятности занятия роли, а не фактом того, что человек её займёт. Но вероятность занятия конкретной роли человеком может быть весьма высокой, исходя из личностных качеств. Например, Том, который не разбирается в организации пикника, как человек позитивный, проактивный и командный взял на себя роль Навигатора на пикнике после того, как Ахмет сместился в роль Генератора идей. Во втором контексте — стал Навигатором с самого начала.
- Существуют роли радикально противоположные, например, роль Доводчика и Разведчика. Они предполагают разные личностные качества. Маловероятно, что на практике мы встретим человека, который сменяет роль Доводчика ролью Разведчика.
- Другие участники группы существенно влияют на распределение командных ролей. Например, если бы в группе были бы участники с ещё более ярко выраженными лидерскими или управленческими качествами — они, с более высокой вероятностью, взяли бы на себя роли Навигатора и Координатора.
- Данная схема командных ролей в малых группах формируется всегда. Если роли не сформировались, скорее всего, расформируется группа. Некоторые роли иногда могут не проявляться. А некоторые — могут занимать сразу несколько человек.
Т.е. зная коллектив, контекст и личностные качества каждого человека, можно с высокой долей вероятности понять схему, по которой роли будут распределены. Но если меняется контекст, команда или задача, стоящая перед ней — роли будут перераспределяться заново, с учетом новых условий.
Некоторым людям может не хватать каких-то навыков, чтобы занять ту или иную роль в определенном контексте. Это не означает, что данный человек не может занять роль в принципе. Если он подтянет необходимые навыки, то сможет занять роль, к которой предрасположен. Например, у Дональду есть задатки для Координатора, но ему не хватило коммуникативного навыка, эмпатии, эмоционального интеллекта для того, чтобы войти в эффективную коммуникацию с коллективом и занять роль Координатора во время рабочего проекта.
Контекст, экспертиза и личностные качества определяют командные роли. Но сами командные роли не определяют личностные качества человека. Если человек занял определенную командную роль это не значит, что он "такой человек". Это значит, что ему свойственна эта роль в данном контексте, но в другом контексте он может проявить себя совсем иначе.
Что о ещё о командных ролях вам было бы интересно узнать?